Gesellschaft für Informatik e.V.

Lecture Notes in Informatics


Land- und Ernährungswirtschaft im Wandel -Aufgaben und Herausforderungen für die Agrar und Umweltinformatik, Referate der 26. GIL Jahrestagung, 06.-08. März 2006, Potsdam P-78, 25-28 (2006).


2006


Editors

K. -O. Wenkel, P. Wagner, M. Morgenstern, K. Luzi, P. Eisermann (eds.)


Contents

\?LFA-Rating” - Ein Punktewertverfahren zur Beurteilung der wirtschaftlichen Lage von Unternehmen

T. Annen

Abstract


\?LFA-Rating“ is a scoring model that represents the economic situation of farms objectively and easy to understand. With this information, farmers recognize strengths and failures in the profitability, financing and growth of their farms and may react earlier before they get into economic crisis. LFA-Rating Das Punktwertverfahren \?LFA-Rating“ beurteilt Finanzierung, Rentabilität und Wachstum von landwirtschaftlichen Betrieben anhand von 9 Bilanzkennzahlen. Es berechnet für jede Kennzahl, auf welchem Platz sie relativ zur Vergleichsgruppe liegt. Das Feld reicht von Platz 1 (für den höchsten) bis Platz 100 (für den niedrigsten Wert). Der Be- triebsvergleich in Form von Diagrammen und Text informiert den Betriebsleiter innerhalb von wenigen Minuten grob über die wirtschaftliche Lage seines Unternehmens. Dies wird im Folgenden an einem extremen Beispiel gezeigt. Ein Stärken-Schwächen-Profil (Abbildung 1) zeigt die Lage der einzelnen Kennzahlen innerhalb der Vergleichsgruppe. Das beobachtete Unternehmen hat ein geringes Schuldentilgungspotential und einen geringen Eigenkapitalanteil, die Finanzierungsstruktur liegt im Mittelfeld. Die Gesamtkapitalrendite ist negativ und liegt beim Vergleich am unteren Ende der Skala. Aus der Lage der einzelnen Kennzahlen resultiert die schlechte Gesamtwertung (Platz 93). Diese \?Momentaufnahme“ wird durch ein Liniendiagramm ergänzt, das die Platzierungen für Finanzierung, Rentabilität, Wachstum und Gesamtwertung im Zeitablauf zeigt (Abbildung 2). Das Unternehmen in diesem Beispiel zählte im Jahr 2001 noch zur Spitzengruppe. Seitdem gingen Rentabilität und Solidität der Finanzierung aber dramatisch zurück, das Unternehmen ist 2003 am unteren Ende der Skala gelangt. 25 - Aktuelle Platzierung innerhalb der Vergleichsgruppe - Platz 01 20 40 60 80 100 93 Schuldentilgungspotential 57 Finanzierungsstruktur 86 Eigenkapitalanteil 75 aktuelle Gewinnrate 71 durchschn. Gewinnrate 76 Gesamtkapitalrendite 100 Eigenkapitalrendite 75 Umsatzwachstum 63 Investitionsquote Gesamtwertung 93 Abbildung 1: Stärken-Schwächen-Profil eines wirtschaftlich wenig erfolgreichen Unternehmens 1999 2000 2001 2002 2003 0


Full Text: PDF

ISBN 3-88579-172-2


Last changed 24.01.2012 21:52:59